Papildoma informacija, gauta iš Prūsijos dokumentų apie žydus Vilkaviškyje, dabar Naujojoje Rytų Prūsijoje
34 psl.
Naujasis Rytų Prūsijos karas ir domenų kamera
1800 m. vasario 1 d. Balstogės teismas įspėjo žydų alaus darytojus ir spirito varytojus: „kad skundo pateikėjas kaltas sumokėjęs 20 lenkiškų grašių iš kiekvieno prūsiško grūdų ir salyklo bušelio brendžiui ir 15 lenkiškų grašių iš kiekvieno prūsiško salyklo bušelio alui Wolkowischken dvarui“.
Visa tai sukasi apie „Kapczyzna“ (mokestį gėrimams).
Balstogė, 1799 m. sausio 2 d., aprašo Prūsijos administracija
čia, 12 psl.
„...Tyrimo metu buvo nustatyta, kad Vilkoviškeno žydų kahalas maždaug prieš 100 metų pasiskolino 1060 reichstalių kapitalą iš Virbaleno ir Noištato vienuolynų. Tuo metu šiam kahalui taip pat turėjo priklausyti žydų bendruomenės Virbaleno, Noištato, Pilviškeno ir Kalvarijų miestuose, tačiau maždaug prieš 40 metų susikūrė kitas kahalas, kuris nuo to laiko atsisakė prisidėti prie iš vienuolynų pasiskolinto kapitalo palūkanų.“
Iš pradžių šiam kapitalui turėjo būti mokamos 0 procentų palūkanos, tačiau prieš kelerius metus Pohlno teismų nutartis nustatė, kad permokėtos [p. 13] palūkanos bus kompensuojamos kapitalo skola, atsižvelgiant į jų veiksmus. Remiantis šiuo tikslu atliktu skaičiavimu, skolininkai ne tik nori sumokėti kapitalą palūkanų perviršiu, bet ir turi reikalauti iš nurodytų vienuolynų 333 reichstalerių pertekliaus. Tuo tarpu skolininkai pripažįsta, kad dėl to, jog šis nutarimas nebuvo laikomasi, jie sudarė susitarimą su vienuolynais, pagal kurį atsisakė savo teisių pagal nutarimą ir įsipareigojo mokėti 5 procentų palūkanas nuo kapitalo, taigi palūkanos dabar taip pat neturi būti mokamos...“.
Teko anksčiau paduoti į teismą..
„Žydų susituokusi pora Hanschel Aron zu Wilkowischken iš Kallwaryschen apskrities norėjo parduoti savo ten esantį 277-ąjį namą, kuriame yra svetainė ir kuriam priklauso tik 42 pėdų ilgio ir 40 pėdų pločio sodas, ir kuris taip pat nėra civilinės atsakomybės objektas, už 133 rupijas 30 gramų žydų pirkliui Israel Herz zu Wilkowischken, o numatyti „Consens“ rangovai ieškojo jo šiam pardavimui su mumis.“
Mes drįstame paremti šį Jūsų Karališkosios Didenybės pasiūlymą, nes parduodamas turtas jau yra žydų rankose ir už jį nėra baudžiama jokia civiline teisena, todėl pateikiame aukščiausią klausimą, ar tokiomis aplinkybėmis negalima duoti Sutarimo.“